JUS & LAW: CASSAZIONE PENALE SEZ. I N. 34468/2006

Informativa Privacy e Privacy Policy

Informativa resa ai sensi dell'art. 13 del Codice che trovi alla pagina: http://www.shinystat.com/it/informativa_privacy_generale_free.html

Se desideri che ShinyStat™ non raccolga alcun dato statistico relativo alla tua navigazione, clicca sul pulsante OPT-OUT.

AVVERTENZA: l'OPT-OUT avviene installando un cookie (nome cookie ShinyStat di opt-out: OPTOUT) se cancelli i cookies, sarà necessario ripetere l'opt-out in quanto cancellarei anche il cookie di opt-out

http://www.shinystat.com/it/opt-out_free.html

sabato 9 giugno 2007

CASSAZIONE PENALE SEZ. I N. 34468/2006

Cassazione Penale sez. I, Sentenza n. 34468 del 21 giugno 2006
(depositata il 16 ottobre 2006)

(Sezione Prima Penale, Presidente M. Sossi, Relatore G. Silvestri

TERMINI PROCESSUALI – SENTENZA CONTUMACIALE - APPELLO DEL DIFENSORE DI UFFICIO – PRECLUSIONE DEL DIRITTO DI IMPUGNAZIONE DELL’IMPUTATO – INSUSSISTENZA – RESTITUZIONE NEI TERMINI – AMMISSIBILITA’

La disciplina della restituzione nei termini per impugnare la sentenza contumaciale prevista dall’art. 175, comma 2, cod. proc. pen., come modificata dalla legge n. 60 del 2006, è di natura speciale rispetto alle regole generali sulle impugnazioni, sicché ad essa non è applicabile il principio di unicità del diritto di impugnazione, per effetto del quale l’esercizio di tale diritto da parte del difensore d’ufficio preclude all’interessato, una volta scaduti i termini, di attivare il medesimo mezzo di impugnazione. Ne consegue che, una volta provata la non conoscenza del processo e dei provvedimenti, l’imputato contumace ha diritto di ottenere la restituzione nei termini per proporre appello, anche se la sentenza di primo grado sia stata appellata dal difensore d’ufficio, non potendosi sostenere che la legge abbia voluto introdurre una preclusione dipendente, non da una sua condotta, ma da quella del difensore d’ufficio che abbia agito a sua insaputa.