http://flussocanalizzatore.files.wordpress.com/2009/10/sentenza-fininvest-mondadori.pdf
a prescindere dalla condivisibilità o meno della sentenza - sulle cui argomentazioni tuttavia soprattutto nei confronti di Silvio Berlusconi personalmente anzichè sul Presidente del CdA del gruppo si rimane alquanto perplessi - pare necessario sottolineare che per quanto mi riguarda non condivido che una sentenza di primo grado che preveda una cifra così esorbitante a titolo di risarcimento del danno (con possibili gravissime conseguenze sulla conservazione di un numero rilevantissimo di lavoratori e delle loro famiglie ) e che ha ancora almeno 2 gradi di giudizio davanti a sè venga dichiarata immediatamente esecutiva. Vorrei inoltre sottolineare che non è concepibile la formula "non poteva non sapere" utilizzata per formulare la condanna: i nostri codici non prevedono il sentire del giudicante tra i mezzi di prova . Credo fra l'altro che sarebbe necessario che il CSM prendesse in considerazione l'ipotesi di formare una sezione che si occupi di valutare il rispetto della legge in seno alle sentenze pronunciate in Italia. Del resto è questo l'unico organo che può/deve vagliare l'operato del terzo potere dello Stato. Altra cosa che merita di essere posta in rilievo è che in Italia ci si accorge di certi orientamenti creativi solo quando la sentenza colpisce personaggi noti, famosi, politici o comunque persone da copertina e prima pagina e si ignora tutto quello che capita ogni giorno alle persone comuni, a quelli che non fanno notizia. C'è poi da dire che invece nessuno mai parla dei Magistrati operosi, che fanno in silenzio ogni giorno più di quello che sarebbe il loro dovere, cercando di gestire e far funzionare al meglio gli uffici in cui operano. Ecco, anche questa è ingiustizia! e certo non crea incoraggiamento. Io al loro posto mi sentirei abbandonato e dimenticato. E io dico: RICORDIAMOCI DI LORO!
12 commenti:
adesso la sentenza che dichiara la prescrizione - tra l'altro non appellabile e per la quale l'art. 129 cpp impone al giudice di pronunciarla ancor prima di intraprendere il giudizio si sta trasformando in una sentenza di condanna!!! non solo, ma il Giudice civile si permette anche di scrivere che proprio a causa della prescrizione (causata dall'inerzia del PM o del Giudice penale) Berlusconi è colpevole perchè non poteva non sapere: ma il giudice - che per legge non può non sapere cosa prevede la legge benchè penale - a quale codice di procedura penale è rimasto? a me non spetta di entrare nel merito della sentenza in questione, ma trovo inquietante pensare che una causa di estinzione di un procedimento che non è addebitabile di certo all'imputato venga poi usata contro di lui in pratica nell'equivalente misura di un giudicato penale di condanna.
la discrezionalità del giudice si può tradurre in arbitrio? (voglio precisare che non sono affatto schierato politicamente in favore del PDL ma l'attuale protagonismo e politicizzazione della magistratura mi preoccupano molto).
ma perchè quando muore un operaio i magistrati invece liquidano solo quattro soldi e a uno come de Benedetti (che di certo è un competitor dello stesso livello e con gli stessi mezzi di Berlusconi) liquidano senza assumere prove cifre iperboliche da 750 milioni di euro?
ma al giudice corrotto cosa è capitato? perchè per quanto ne so Previti è stato condannato, Berlusconi prescritto ma poi lo condannano civilmente per "concorso morale nella corruzione del giudice". ma di quel giudice che ha intascato la tangente non ha mai detto nessuno. e poi sarà stata l'unica tangente? e degli altri suoi processi cosa ne è stato?
ma ai giudici è consentito fare politica in questo modo?
ma ai giudici è consentito fare politica in questo modo?
ma se la fininvest dovesse davvero dover pagare una cifra simile ... i suoi dipendenti che fine faranno?
io sto in fininvest e sto facendo proprio in queste ore un pò di conti in famiglia. temiamo per il nostro posto di lavoro. non so se sarò ancora in grado nei prossimi mesi di pagare il mutuo di casa.
oscuri pensieri offuscano la mia mente in queste ore. ho 2 figli piccoli e... inutile dire cosa mi passa per la testa. credo possa essere intuibile.
ma se nessun giudice in via penale ha accertato un coinvolgimento diretto della fininvest e inoltre nessuna perizia contabile è stata disposta e/o eseguita in questo processo, il giudice si può arrogare il potere di incidere in tal misura sul mercato finanziario, borsistico, societario (e dei lavoratori assunti da un gruppo così grosso) basandosi sul suo sentimento? una sentenza può essere sentimentale? non dovrebbe basarsi su alligata et probata, cioè sulle prove del processo?
è casuale il periodo in cui il giudice ha depositato la sentenza? giusto appunto è stata depositata mentre (il gruppo forse anche editoriale contrapposto a Berlusconi)organizzava una manifestazione per una maggiore libertà di stampa (come se in Italia i giornalie i loro finanziatori non scrivessero ciò che vogliono)nonchè a due o tre giorni dalla decisione della Corte Costituzionale sul lodo Alfano.
io sinceramente non credo alle casualità.
ma è possibile che sui giornali ogni giorno debbano esserci notizie contro Berlusconi?
Ma la stampa è così libera che crede che gli unici interessi degli Italiani siano collegati a Berlusconi?
Posta un commento