Allo scopo di consentire ai nostri lettori di formarsi una ragionata opinione su una vicenda che sta infiammando in questi giorni il dibattito mediatico e politico in Italia, pubblichiamo qui la sentenza della Corte d'Appello di Milano, appena confermata dalla Cassazione, che come è noto ha condannato l'allora direttore di
Libero Antonio Sallusti alla pena di un anno e due mesi di reclusione senza il beneficio della sospensione condizionale
a) per avere egli pubblicato, sotto lo pseudonimo "Dreyfus", un articolo diffamatorio nei confronti di un magistrato (
clicca qui per leggere l'articolo in questione, tratto dalla rassegna stampa della Camera dei Deputati (art. 595 co. 2 c.p. e art. 13 l. 47/1948), e
b) per avere, nella propria qualità di direttore del quotidiano, omesso di esercitare il controllo necessario per impedire la pubblicazione di altro articolo a contenuto diffamatorio sulla medesima vicenda, firmato da altro giornalista (art. 595 co. 2 in relazione all'art. 57 c.p., art. 13 l. 47/1948).
Nessun commento:
Posta un commento